Есть жанр вопросов, которые звучат умно, но на деле подставляют читателя. “Какой банк подделывают чаще всего?” как раз из таких. Потому что хочется ответ: “Вот этот”. Поставить точку. Забыть. Жить дальше. А реальность циничнее (и полезнее): мошенники выбирают не “слабые банки”, а сильные бренды, потому что сильный бренд экономит им самое дорогое в атаке: время на убеждение. Если банк “встроен” в повседневность, он становится идеальным костюмом для чужого спектакля. И этот спектакль в 2026 только набирает обороты. Банк России фиксирует масштаб не через “кто подделан чаще”, а через попытки мошеннических операции и инфраструктуру атак. Во 2 квартале 2025 банки отразили 38,7 млн попыток мошеннических операции и предотвратили хищения на 3,4 трлн руб. Это не “пара звонков”, это поток. В обзоре Банка России по операциям без добровольного согласия за 2024 год: среди ресурсов, по которым принимались меры, 58% составили фишинговые сайты, копирующие названия известных банков. То есть “подделка банка” чаще всего начинается даже не со звонка, а с копии интерфейса. Параллельно растет индустрия фишинга: Kaspersky в 2024 блокировал сотни миллионов фишинговых попыток (рост год к году), а в 2025 отдельно отмечает миллионы попыток фишинга, имитирующего магазины, банки и платежные системы. И вот главная мысль: банковские подделки перестали быть “творчеством отдельных мошенников”. Это конвейер, где бренд банка просто сменная маска.
Почему чаще подделывают именно крупные банки
Источник для изображения: gettyimages.com
Три причины, которые объясняют 80% рынка.
Причина 1. Массовость = статистическая выгода. Чем больше клиентов, тем больше шанс попасть в “подходящее окно”: зарплата, кредитный платеж, налог, перевод. Мошеннику не надо угадывать, он просто давит объемом.
Причина 2. Узнаваемость = отключение критического мышления. Сбер, ВТБ, Тинькофф, Альфа не нуждаются в представлении. Человек не спрашивает “а вы кто”. Он спрашивает “что случилось”. Этот эффект доверия и то, почему умные люди попадаются, нормально разобран у меня в статье.
Причина 3. Коммуникационные привычки. Если банк активно общается с клиентом в чате, по push, через “службу заботы” и звонки, мошеннику проще имитировать именно этот стиль. Про то, как подмена номера и “почти официальный контакт” ломают мозг, смотри разбор.
Экономика подделки банков (2026 → прогноз 2027)
Элемент экономики
Что это означает на практике
Оценка / диапазон
Почему именно банки
Стоимость лида
Цена одного номера телефона или контакта
5–30 ₽ за контакт
Банковские базы массовые, легко сегментируются
Источник лидов
Откуда берут контакты
Утечки, базы, обзвоны, соцсети
Клиенты банков есть у всех
Конверсия в диалог
Доля людей, которые не кладут трубку
10–25%
Слово «банк» снимает настороженность
Конверсия в действие
Те, кто выполняет инструкции
1–3%
Страх за деньги повышает подчиняемость
Средний чек атаки
Сколько теряет одна жертва
50 000 – 300 000 ₽
Переводы, кредиты, «безопасные счета»
Максимальный ущерб
Потолок одной схемы
До нескольких млн ₽
Можно довести до кредитов и продажи активов
Стоимость инфраструктуры
Звонки, сайты, скрипты
Низкая, быстро окупается
Подмена номера и фишинг дешевы
Окупаемость
Когда схема выходит в плюс
1–2 успешные жертвы
Остальные звонки «бесплатны»
Риск для мошенника
Вероятность наказания
Низкая
Анонимность, трансграничность
Масштабируемость
Можно ли увеличить объем
Очень высокая
Скрипты, колл-центры, автоматизация
Самая важная строчка здесь не про деньги. Самая важная строчка про убеждение. В классическом мошенничестве самая дорогая часть это не звонок и не сайт. Это момент, когда человек начинает слушать. И вот здесь бренд банка делает всю работу бесплатно. Когда мошенник говорит «служба безопасности банка», ему не нужно: объяснять, кто он, доказывать право на звонок, убеждать, что ситуация серьезная. Все это уже сделано за него годами пользовательского опыта.
Почему бренд банка снижает себестоимость атаки
Если смотреть на это холодно, банк это маркетинговый актив, которым мошенники пользуются без лицензии. Бренд банка:
снижает стоимость лида, потому что базы массовые,
повышает конверсию в диалог,
увеличивает средний чек,
позволяет растянуть сценарий на несколько шагов.
Именно поэтому подделка банка выгоднее, чем подделка магазина или доставки. В магазине человек спорит. С банком человек подчиняется.
Почему фишинг усиливает экономику, а не заменяет звонки
Обрати внимание на связку: звонок → стресс → ссылка. Звонок создает давление. Фишинговый сайт закрывает сделку. Сайт живет недолго, но ему и не нужно жить долго. Он должен успеть:ьпринять логин и пароль,ьсобрать данные, перекинуть жертву дальше по сценарию. Даже если сайт заблокируют, он уже окупился. Это чистая экономика.
Что изменится к 2027 году с точки зрения цифр
Если экстраполировать текущие показатели, к 2027:
стоимость лида будет снижаться из-за автоматизации,
конверсия в диалог вырастет за счет более «мягких» сценариев,
средний чек будет расти из-за вовлечения кредитных продуктов,
доля региональных жертв увеличится из-за доверия к официальному тону.
И главное: бренд банка останется самой дешевой и эффективной маской. Пока слово «банк» автоматически включает доверие, мошенничество будет оставаться прибыльным бизнесом. Не серым, не случайным, а расчетливым и масштабируемым. Поэтому в 2027 выигрывают не те, кто знает названия схем, а те, кто понимает экономику процесса и умеет останавливать себя в моменте. Все остальное мошенники уже давно просчитали.
Рейтинг подделок
Источник для изображения: gettyimages.com
Сразу честно: в открытом виде регулятор не публикует “топ банков по подделкам” в формате таблицы. Поэтому это практический рейтинг по логике атак, масштабу бренда и типовым кейсам жалоб.
Место
Банк (бренд)
Частота подделок
Главные каналы
Типовые легенды
Инструмент атаки
Уязвимая аудитория
“Цена ошибки”
1
Сбер
Очень высокая
звонки, SMS, фишинг-сайты
“подозрительная операция”, “защита средств”, “кредит на вас”
подмена номера + стресс-скрипт + фишинг
массовая аудитория, регионы, пенсионеры и не только
Прогноз на 2027: что изменится и где будет больнее всего
Источник для изображения: gettyimages.com
Тренд 1. Больше “фабрик” и колл-центров, меньше одиночек
Почему в 2026 схемы стали “чище” и опаснее? Раньше мошенники давили угрозами. Сейчас они чаще давят процедурой. Вместо “вас посадят” звучит: “Давайте зафиксируем инцидент. Сейчас будет стандартная проверка. Я продиктую номер заявки”. И мозг человека делает глупость: считает бюрократию признаком реальности. Прогноз это не гадание по кофе. Это экстраполяция трендов, которые уже видны в отчетах и в “поле”. Скам-колл-центры и индустрия скама становятся отдельной экономикой. Group-IB прямо указывает на рост экосистемы скам-колл-центров и их глобализацию. Прогноз: к 2027 доля “скриптовых” звонков и многоступенчатых воронок будет расти. Жертв будут не “разводить”, а методично вести по процессу.
Тренд 2. Фишинг продолжит масштабироваться, потому что это дешево
Когда у Банка России 58% “сносимых” ресурсов это фишинговые сайты, копирующие банки, становится понятно: фишинг не исчезает, он нормализуется как инфраструктура. Прогноз: в 2027 увеличится доля гибридных атак “звонок + ссылка” и “чат + форма”, где человек сам приносит свои данные.
В 2027 мошенники будут звучать еще убедительнее, потому что инструменты генерации голоса и текстов дешевеют. Это не “про фантастику”, а про удешевление персонализации. На уровне трендов это фиксируется и в отраслевых обзорах и пресс-материалах по финсектору. Прогноз: вырастет доля атак, где “сотрудник банка” будет говорить слишком идеально. Ровно поэтому людям нужно объяснять, что идеальность не маркер правды.
Тренд 4. Москва и миллионники останутся центром потерь, но провинция будет центром жертв
Крупные города дают объем денег и активность, но провинция дает другое: больше доверия к “официальному тону” и меньше привычки перепроверять. Поэтому география будет двоиться: деньги в столицах, массовость в регионах. (Сюда очень логично встраивается ваш авторский голос “я видел, как это работает в регионах”).
Заключение от автора
Источник для изображения: gettyimages.com
Если честно, мне даже не нравится слово “подделывают банк”. Оно делает вид, что проблема в банках. Проблема в другом: мы, взрослые люди, в 2026 все еще реагируем на слово “банк” как на сигнал тревоги, где надо срочно слушаться. И мошенники это эксплуатируют намного лучше, чем мы защищаемся. В 2027 тренд будет простым и неприятным: атак станет больше, они станут спокойнее и профессиональнее, а значит, ошибок будет больше у тех, кто привык доверять процедурности и тону. Поэтому правильная стратегия не “узнать, какой банк подделывают чаще”, а выработать одну привычку: любую срочность от имени банка переводить в самостоятельную проверку через приложение и официальные каналы. Доверие должно быть не автоматическим. Доверие должно быть проверяемым. В 2027 это будет не философия, а техника выживания.
❗️ Материал носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
Частые вопросы
Какой банк мошенники подделывают чаще всего?
Чаще всего подделывают крупнейшие и самые узнаваемые банки: Сбер, Тинькофф, ВТБ, Альфа-Банк. Причина не в уровне защиты, а в массовости и доверии: чем больше клиентов у банка, тем выгоднее его бренд использовать в мошеннических схемах.
Значит ли это, что у этих банков плохая безопасность?
Нет. Напротив — у крупных банков одна из самых сильных систем защиты. Мошенники атакуют не банк, а человека, используя имя банка как инструмент давления и доверия.
Почему мошенники всё чаще используют фишинговые сайты?
Потому что это дешево, массово и эффективно. Фишинговые сайты копируют интерфейсы банков и заставляют человека самого ввести логины, пароли и коды, не взламывая ничего технически.
Признанный эксперт в области кибербезопасности с более чем 10-летним опытом. В своей профессиональной деятельности он специализируется на выявлении интернет-мошенничества, анализе цифровых угроз и разработке эффективных стратегий защиты пользователей в онлайн-среде. Он регулярно публикует аналитические материалы, основанные на проверенных источниках и актуальных исследованиях в сфере информационной безопасности. Цель работы Дениса и команды GetScam — повышение цифровой грамотности и обеспечение прозрачности в вопросах киберугроз. Мы стремимся сделать интернет-пространство безопаснее, предоставляя читателям достоверную информацию, рекомендации по защите личных данных и инструменты для распознавания мошенников.